Lei anti-fumo? Que tal “Lei anti-hipocrisia”?

Por Christian Gurtner - 30.09.2009

smokeParabéns não-fumantes! Vocês conseguiram acabar com a fumaça nos bares. Espero que o carro de vocês esteja regulado e seja um modelo mais novo, pois, caso contrário, vocês exalam uma fumaça muito pior que a de um fumante.

Agora que já pegaram o cigarro “pra Cristo”, vamos para as ações realmente importantes: tirar da rua qualquer veículo que esteja poluindo, não só o ar como os ouvidos. Aquelas motos infernais? FORA! Aqueles caminhões que soltam tanta fumaça que você não consegue enxergar o que tem à frente? FORA! Carro velho? FORA!

Aqui no Brasil quanto mais velho o carro, menos imposto paga. E isso devia ser o contrário, como em outros países, onde quanto mais velho e poluente o carro, maior o imposto, desencorajando assim o uso desses gigantescos cigarros coletivos.

Se o seu carro/caminhão solta fumaça na minha cara na rua, não me venha proibir de soltar a fumaça do meu cigarro na sua.

Não só os carros, mas também as fábricas, criam um ambiente onde o cigarro se torna uma moeda muito pequena.

A poluição atmosférica mata indiretamente, em média, oito pessoas por dia na cidade de São Paulo. É o que revela a pesquisa realizada pelo Núcleo de Estudos para o Meio Ambiente da Universidade de São Paulo (USP). A exposição aos diversos poluentes emitidos também reduz a expectativa de vida dos habitantes Fonte

Fala-se muito em “cigarro aqui” e “cigarro ali”. Talvez o governo achou um substituto para ressarcir a grande quantidade de dinheiro que perderá se todos pararem de fumar.

Em vários países civilizados, as fábricas  são obrigadas a divulgar ao público o grau de poluição de seus produtos. Aqui no Brasil esses dados são censurados ao público em geral, bem como vários outros dados e estatísticas sobre os efeitos da poluição criada pelos automóveis e outras máquinas.

Pensamento inconsciente típico de um não-fumante brasileiro (baseado em fatos reais sobre grande parte deles):O cigarro faz mal, eu não gosto e não fumo, portanto os fumantes estão proibidos de fumar perto de mim. O quê? Meu carro polui? Mais que o cigarro? Faz mal pra mim e para todos à minha volta? Ah, mas isso não dá pra resolver né? Eu preciso do meu carro e não posso comprar um modelo menos poluente

As principais vítimas da poluição são crianças e idosos, mas a saúde de todos é afetada.

Talvez seja hora de “marcar” outros produtos além do cigarro, planejei  o exemplo abaixo para poder ser usado na prática:

aviso

Em uma cidade com o ar poluído, o risco de infarto cresce 75% se comparado com uma cidade de ar limpo. Fonte

Mas o não-fumante é um fumante inveterado:

“Mesmo sem querer, eu fumo dois cigarros por dia. A poluição faz todo mundo fumar, inclusive aqueles que não podem, como as gestantes e os asmáticos”, explicou [o professor Saldiva]. “E alguns fumam mais, como motoristas de ônibus e fiscais de trânsito, que ficam mais expostos à poluição” Fonte.

A vitória só pode ser cantada quando a guerra termina. Mas o brasileiro é ingênuo o bastante para cair nas demagogias do governo. O cigarro pode fazer mal, sim, e muito, e ninguém é obrigado a ser vítima do vício alheio, mas o governo gosta de resolver problemas relativamente pequenos e mais fáceis para convencer os brasileiros que ele se preocupa com sua saúde. Chega de ignorância e chega de hipocrisia. Não me venham falar de saúde pública enquanto não acabarem com o grave problema dos automóveis poluidores – poluidores do ar e dos ouvidos.

Ah, e por falar em poluição sonora, vamos fechar com outro fato, e deixar para voltar ao cigarro quando problemas maiores forem resolvidos:

Além de incômodo, o barulho afeta a saúde física e psicológica das pessoas, gerando estresse, ansiedade e aumento da pressão sanguínea. Quando o ruído é intenso e prolongado, pode causar alterações irreversíveis, como a perda da audição. Fonte

Envie para um amigo
  1. (requerido)
  2. (requirido)
  3. (requerido)
  4. (requirido)
 

cforms contact form by delicious:days

Relate um erro
  1. (requerido)
  2. (requerido)
  3. (requerido)
  4. (requerido)
 

cforms contact form by delicious:days

Você também pode gostar de:
Protetor de Tela Escriba Cafe
Discussão interessante
Oito de outubro
Próximo podcast...
From hell
  • http://www.papovirtua.com Julix

    Chrsitian, curto muito seu trabalho e principalmente o podcast, mas achei esse post desnecessário, claro que a poluição dos automóveis é prejudicial tanto quanto o cigarro, mesmo assim temos que concordar que a iniciativa da lei anti-fumo é benéfica, o governo teve que confrontar com a industria do cigarro.

    A questão dos veículos é muito mais complicada, lembre-se que o Brasil é um país que gira em cima de caminhões, o transporte por ferrovias e por água é pifio.

    Nas grandes cidades o transporte é um caos, pois o transporte publico não dá conta de atender a demanda, é muito complicado resolver isso em um curto ou médio prazo, ao contrário da questão do cigarro é relativamente mais simples, esperamos que um dia o problema da poluição seja resolvido.

    Só por curiosidade, um carro em média joga no ar 180g de CO2 por KM percorrido, fiz as contas e descobri que deixo de emitir 250 Kg por ano, optando pelo bicicleta. Fica a dica.

  • http://uaigeek.blogspot.com Angelo Marcondes

    Christian,

    Seria este um indício que o Escriba Cafe vai mudar de nome?
    Vai se chamar Escriba Cafe & Cigarros? Apesar de polêmica a dupla é inspiradora!
    Abraços

  • http://formigueirocomunista.com/sss André HP

    @Julix
    Não achei o post nem um pouco desnecessário. A lei anti-fumo é puramente eleitoral. O Serra é apoiado por uma elite que não abriria mão de carros e etc.

    Essa lei é extremamente despótica.

    Abraço! Curti o texto.

  • http://philosophia-aton.blogspot.com Guilherme Fauque

    Olá

    Adoro seus podcasts, acho teu trabalho fantástico, mas este post não ficou legal por uma simples frase de senso-comum: “Um erro não justifica outro”.

    A fumaça dos carros são prejudicias? sim. Aerosol, spray de “não sei o que lá” são também? sim. Mas se um não for proibido não quer dizer que os outros não devam ser também. Dizer ao contrário se torna uma falácia.

    Veja bem, na penúltima revista VEJA vem uma reportagem de capa falando dos malefícios do açúcar e dos refrigerantes. Eles são tão prejudiciais quanto o cigarro, segundo as últimas pesquisas. No entanto, não são proíbidos e talvez seja necessário muita conscientização para que sejam… mas por causa disto não vamos proibir a fumaça do cigarro nos ambientes fechados? Claro que não! Uma coisa não tem nada a ver com a outra! Um passo de cada vez meu amigo.

    Agora, o certo é que nós, não fumantes, não temos a obrigação de suportar algo poluente e prejudicial a saúde dentro de um ambiente fechado, até porque, fazendo uma analogia um tanto falaciosa como a que você lançou acima, nós não vamos ficar fechados dentro de um ambiente qualquer com um cano de descarga de um carro soltando monóxido de carbono em nossas narinas… não acha? Por que teríamos que ficar aguentando o cigarro então?

    Abraços e continue o ótimo trabalho.

  • http://toscano.com.br Marcelo Toscano

    Cara eu concordo com vc, mas o seu texto ficou parecendo que vc é contra oa lei anti fumo.

    gostei muito não

  • Patrick

    Olá Christian,
    discordo completamente de você, não sou fumante, odeio os fumantes que não respeitam as leis, meus pais são fumantes e isso é horrível. [eu sei que você fuma]
    Concordo e inclusive apoio as medidas públicas, apesar de serem poucas mas agora com a fiscalização está começando a ser eficaz contra isso.
    Agora pode-se ir a lugares como danceterias, boates ou clubes noturnos sem se preocupar com intoxicação respiratória.
    Acho que todos os fumantes do mundo deveriam se reunir em uma cidade e ficar la [Londina - PR e algumas cidades do sul já estão nesse padrão]
    Em relação aos carros, já existem carros, motos e segways que são feitos para rodar com energia elétrica, bastando recarrega-los na tomada, no Brasil em algumas cidades já foram disponibilizados esses produtos, você pode acha-los em : São Paulo, Rio de Janeiro, Curitiba, Campinas, Salvador, Cuiaba, etc.
    Um segway no Brasil está por volta de 20 mil reais (manufaturados e montados no Brasil)
    Uma moto eletrica, por 2-3 mil reais (produzido completamente no Brasil)
    Um carro elétrico (montado no Brasil)

    Pois bem, apesar de odiar ONGs como Greenpeace, e não ligar muito para ecologia, eu ainda não completei 18 anos e não tirei a habilitação ainda, mas quando tirar com certeza comprarei um segway de Campinas e talvez um Carro eletrico, dependendo do seu rendimento.
    NUNCA UM CARRO FLEX.
    —-
    O certo seria o governo tambem investir em vendas de automóveis limpos (eletricos), ou ” fazendo POPRAGANDA e as vezes dando umas BICICRETAS” para as pessoas mais de baixa renda.

  • Felipe Bonifácio

    Quanto aos carros, sim, muitos desses carros e caminhões desregulados além de atrapalhar o trânsito poluem em graus elevadíssimos. Concordo em carros velhos fora das ruas.

    Quanto ao cigarro, só tenho uma coisa a dizer, sou músico amador e toco com minha banda em bares na noite paulista, e desde o vigor da lei anti-fumo está uma maravilha voltar pra casa sem feder cigarro!

    Sem mais para o momento!
    abraços!

  • http://vidanerd.com Fernando Cezar

    Já diziam na Grécia antiga que toda analogia é manca. Foi uma grande falácia comparar cigarros e carros.

    Eu não conheço ninguém que é viciado em fumaça de carro. Nunca vi ninguém ligando o automóvel desesperado por que precisava dar uma cheirada no escapamento. Mas tenho um professor na faculdade que faz uma pausa na metade da aula por que precisa fumar um cigarro.

    O carro polui enquanto cumpre sua função principal, que é o transporte. E o cigarro polui enquanto cumpre qual função? Dar um barato? Deixar chapado? Não consigo ver um fim para justificar esse meio.

    Eu decidi não me viciar em nicotina e alcatrão. Decidi não levar comigo algo que deixa os dentes amarelos, o hálito podre e a roupa fedendo. Por que os fumantes acham que detém o direito de me obrigar ao fumo passivo?

    Com o perdão da comparação, mas, você me permitiria peidar na sua sala de visitas, Christian? Não teria o menor problema, afinal um carro polui muito mais que isso, né?

    • Calsp Bs

      Cara, concordo que um erro não justifica o outro e apesar da discussão ser antiga não me contive.
      Assim como o cigarro deve ser banido do maior numero de lugares possiveis (e eu sou fumante) os carros desnecessarios, como os das madames indo ao shopping, os plyboys fazendo racha, os vagabundos e sedentarios os utilizando para ir a padaria, também deveriam. E deveriamos lutar por mais meios de transporte coletivo e com menor impacto no meio ambiente.

      Abs
      Carlos

  • Eduardo

    Não é nada de lei anti-fumo e sim lei que proíbe fumar em lugares fechados e públicos.Pode fumar na sua casa e no seu carro!!!!
    Uma das grandes evoluções que tiveram que ser feitas por lei e não pelo respeito ao próximo como deveria ser. Muita coisa tem que se melhorar na sociedade, mas vamos um passo de cada vez.
    Nada a ver com politicagem e sim com um passo a evolução.
    É muito agradável ir atualmente em um restaurante ou bar e não voltar catingando cigarro!!!
    A comida passou a ter cheiro de comida! E é possível sentir o perfume das mulheres!

  • Spider_S4TO – 23 – Japão

    Opa! Discussões acalouradas!

  • http://escribacafe.com Christian Gurtner

    Caros, não vamos nos focar na fumaça. Não olhemos minhas palavras tão superficialmente.

    Ao contrário do que muitos disseram nos comentários, não sou contra a lei anti-fumo, sou a favor.

    O que quis mostrar com esse artigo é como decisões políticas como essa tem objetivos muito diferentes do que o que é mostrado para a população.

    Não creio, como foi afirmado aí também, que um erro justifique o outro, e sim que um erro corrigido não exclua o outro da correção.

    O processo de limpeza do ar em vários países por exemplo (os quais o Brasil copia porcamente), teve o cigarro como a última proibição. Primeiro tiraram os carros poluidores, as torres das fábricas foram vistoriadas e filtradas e finalmente o cigarro proibido (em alguns lugares até nas ruas). E esse processo começou há muitos anos – mas o Brasil não copiou.

    A decisão foi política e eleitoreira. Foi benéfica sim, mas não podemos nos contentar com as migalhas que nos jogam. Geramos uma das maiores arrecadações de impostos do mundo, o suficiente para sermos um país decente.

  • Filipe Almeida

    Cristian sou um grande fãn do seu trabalho, mas acho que seu post foi ultra desnecessário. Além dessa comparação com a fumaça do carburador do carro, que não teve nada com nada. Te digo que vc nem precisa pensar nos não fumantes que ficam encomodados com a fumaça.O que me fez entender essa lei foi a parte dos trabalhadores desses estabelecimentos (que não são poucos) que por semana consomem passivamente o equivalente a várias carteiras de cigarro. Algo que para eles muitas vezes não há opção.

  • http://www.pdmkt.com.br Fernando Fazzane

    Christian, eu também sou seu ouvinte e fã do escriba, mas não concordo com a idéia de que a lei é uma questão política. É uma questão de saúde antes de qualquer coisa.
    Eu não fumo e obviamente odeio cigarro (meu pai, tio, cunhado, irmão fumam). Não tenho nada contra eles (ou qualquer um) fumar, desde que eu não seja obrigado a compartilhar o mau cheiro e as doenças que o cigarro traz, sem contar o lixo produzido com as bitucas infernais que ficam em canteiros, parques, ruas, calçadas, etc que continuam a feder por um tempo muito maior.

    Sem dúvida concordo com a questão dos veículos (principalmente ônibus e caminhões) que além de poluir com seus gases tóxicos fazem nossos ouvidos enloquecer, e deveriam ser fiscalizados e não apenas multados mas destruídos definitivamente para não ter chance de voltar a atrapalhar a nossa vida.

    Acredito que a lei anti-fumo é um grande passo, ainda que pequeno, e em conjunto com outras leis e sistemas de fiscalização melhorarão nossas vidas em um futuro próximo (veja a implantação do controle de emissões em SP ControlAR) que se estenderá a toda frota em alguns anos e espero, em todo o Brasil (e mundo).

    Em SP temos um site para fazer denúncias de veículos poluidores que é o http://www.cetesb.sp.gov.br ou diretamente aqui http://migre.me/84MD

    Eu mesmo já denunciei dezenas de caminhões e ônibus por onde passo e flagro. Não sei se teve algum efeito ainda, mas é o que eu posso fazer além de fechar os vidros e a entrada de ar do carro.

    Meu carro, procuro manter tudo em dia, utilizo bicicleta e sempre que posso vou a pé ou correndo a locais até 3km de distância.

    Gostaria muito de adquirir um veículo elétrico ou como o Patrick comentou, um Segway ou uma bicicleta elétrica, que acho fantástico, mas ainda não tive a oportunidade.

    Espero que atitudes positivas do governo (independente de partido político ou figura em questão) sejam sempre bemvindas pelo povo, da mesma forma que as negativas e tendenciosas sejam sempre repudiadas.

    Temos os instrumentos em nossas mãos, mas desconhecemos o potencial da democracia. Um dia acordaremos. Espero que em tempo de fazer algo.

    Grande abraço!

    Fernando Fazzane

  • daLama

    Oi Christian e pessoal

    primeiramente gostaria de lhe parabenizar pelo site que considero um dos se não o melhor de podcasts que conheço, comecei a ler os posts e a ouvir os podcasts do Escriba, que me foi apresentado por um amigo e nunca mais parei

    quanto ao post em si entendi o que o Christian quer passar pelo menos espero ter entendido, e acredito que lele tem razão quando fala sobre as decisões politicas que poderão estar sobre essa decisão, e também quando ele fala sobre as taxas que são cobradas para os carros que poluem mais, por exemplo, no meu país de origem que é considerado 3º mundo (Cabo Verde), já existe a alguns anos taxas maiores e de certa forma “absurdas” para carros velhos, quanto mais velho o carro for maior serão as taxas que o dono terá que pagar, mesmo que o carro for zero mas se for um carro do ano 1990 por exemplo a taxa será maior do que se você for comprar um carro novo do ano 2000 por exemplo,

    ate +

  • Denilson Rocha

    Caro colega, me permita engrossar o coro de que este post distoa sensivelmete do nível habitual do Escriba, não pela temática, nem pela posição assumida que afinal, é livre e independente, mas pelo argumento usado, um tanto pobre, até ingênuo, mas sobretudo passional. Em outras palavras, ligar tão intrinsecamente a fumaça dos carros a dos cigarros, de modo a absolver esta última, me parece, repito, um argumento infantil… será sempre mais sábio, neste debate do fumo, invocar as célebres liberdades individuais mesmo, aí teria pano pra discussão. Mais reflexão e menos arroubos no próximo post, como aliás é de costume.

  • Marcos

    Nossa Cristian vc e tao inteligente sabe dos maus q a fumaça do cigarro faz e sabe tambem q e mais facil acabar com um problema q e mais facil de resolver (parece redundancia mais nao e nao) oq e mais facil de fazer probir tudo mundo de fazer qualquer tipo de poluiçao (desse modo ate respirar seria crime) ou tirar o de poukos para o bem de muitos. Sei q nao vai ler mais e do Brasileiro dar o Seu pitaco

  • Fernando Griesang

    Muito bom… não o post, mas o resultado dele.
    São ótimos os comentários! Estamos conhecendo o leitor do Escriba.
    Sobre a “lei anti-fumo”, é sim uma decisão política. E, sim, ela beneficia todos nós. Mas eles não estão preocupados com o benefício e sim com a jogada.
    Obs: Se o Escriba é feito para pensar, esse post não é desnecessário. A não ser que você não se importe com o que fazem de você.

  • Rafael

    Em uma única coisa eu concordo, carro tem que andar bem regulado sim!!!! mas o resto é balela de quem fuma…
    Adorei a lei… o fumante não pensa se a fumaça está incomodando ou não…
    Já ouvi falar que o próximo projeto de lei que estão tentando colocar no congresso é para que o cigarro fique mais caro… apoio totalmente!!!!
    Outro dia estava no ponto de ônibus e o tempo estava chuvoso… ponto lotado e uma mulher soprando fumaça na cara de todo mundo…
    absurdo.

  • Samurai

    Olha não sou fumante, por muito tempo odiei o cigarro e fazia questão de “escolher” pessoas que não fossem fumantes para se integrar ao meu círculo social, porém concordo plenamente com o Christian, apesar do tom mais agressivo dele.

    Acho q a lei anti tabagismo é de alguma forma sim benéfica porém, aqui no Brasil é puramente uma medida pra “inglês ver” o governo pouco se importa com as questões do potencial perigo da inalação do monóxido de carbono, ou mesmo da saúde pública.

    Se a questão é a poluição bom mesmo o cigarro de tods os fumantes brasileiros são qs irrisórios perto das “queimadas” para colheita de cana, ou os desflorestamentos que ocorrem (e muito) na região amazônica. Por que estas práticas não são controladas e divulgadas suas consequências como foi a lei anti tabagismo e os maleficios da fumaça?, a floresta é grande e não temos gente para fiscalizar? bom em um país com uma população de 180 milhões, é só querer que vc encontra gente, isso eu garanto, mas se essas medidas forem realmente tomadas muitos interesses políticos serão comprometidos, ou vcs acham que eles não sabem que isso acontece?

    Se a questão é saúde bom, nem precisamos comentar né… é só como está o sistema de saúde brasileiro, um lugar em q parece q o único objetivo é construir hospitais. quem não conhece um grande hospítal q foi construído mas não funciona apropriadamente por falta de profissionais, equipamento, pq a obra não foi finalizada?

    Agora eu pergunto falta dinheiro pra isso aconteça? bom temos uma das mais altas taxas de impostos, se não for a mais alta ainda. Nos últimos tempos mesmo com a crise temos conseguido uma balança comercial favorável, estamos rumo a uma auto-suficiência de petróleo… bom sinceramente acho q dinheiro não falta.

    Mas se tudo funcionasse do modo correto pra quem eles prometeriam melhores hospitais, mais cadeias, entre tantas outras promessas típicas?

    Olha me desculpem os que não corcordam mas essa é uma lei que num precisava existir mesmo, pelo menos não no nosso contexto.

  • Priscilla Hollerbach

    Christian;
    Odeio o cigarro e já tenho predisposição genética ao câncer. Realmente é uma lei anti-hipocrisia, porque PEDIR para os outros pararem de fumar perto de mim não é o suficiente, mas sim aprovar uma LEI que multe e tente impedir as pessoas de não fumarem perto de mim ou no mesmo ambiente é o cúmulo!!!! Tivemos que aprovar essa LEI, porque cada um pensa no seu umbigo e dane-se o outro que irá morrer com a ajuda da fumaça do cigarro.
    Nesse pais precisamos de LEIS e bastante MULTAS para as pessoas “acordarem” e pararem de fazer mal ao próximo. Se cada um pelo menos fizesse a sua parte, parando de fumar perto de mim em ambiente que não posso me retirar, ou não pegar o carro depois de tomar um porre e sair matando os outros pela calçada, talvez o mundo seria melhor.
    Quanto a poluição dos caminhões concordo plenamente, e ainda bem que já está para ser aprovado uma LEI que irá proibir e multar esses veículos que emitem fumaça acima do permitido.

  • Priscilla Hollerbach

    Só mais uma consideração:
    “Parabéns não-fumantes! Vocês conseguiram acabar com a fumaça nos bares.” !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PARABÉNS PARA TODOS QUE LUTARAM CONTRA ISSO E PELO EXCELENTE RESULTADO!!!!!
    É ótimo voltar para casa sem esse fedor de cigarro e sabendo que não fiquei 4 horas do meu dia inalando aquela fumaça tóxica!

  • henrique

    Moro em uma cidade pequena e na capital onde estudo e trabalho não há grandes agentes poluentes, portanto é justificável meu horror ao cigarro ser extremo, meu pai é um fumante e alcoólatra compulsivo, e fuma dentro de casa sem a menor preocupação (fica raivoso e depois magoadinho se repreendemos ele), e eu nem saio mais do meu quarto quando ele está em casa, porque a casa inteira fede a cigarro. Além disso, já me fez quase causar um acidente pois ele estava no banco de trás segurando o cigarro praticamente do lado do meu rosto. Fora que naquele dia tive que colocar toda minha roupa recém-lavada para lavar novamente. E ele passou o resto todo do dia de mau humor porque levantei a voz contra ele por causa do cigarro.
    E realmente, esta lei eu acho inútil, pois proibem de fumar dentro dos ambientes, então na minha universidade os imbecis fumam fora de cada porta, e cada vez que você sai ou entra tem que atravessar alguma barreira de fumaça .
    Não consigo confiar em gente que fuma, a pessoa perde todo o meu respeito quando descubro que ela fuma, e não pretendo ser nem um pouco menos intransigente em relação à isso. Tenho trauma com a maioria dos fumantes que conheço, que ficam estúpidos ou sentidinhos quando reclamamos, a maioria não tem respeito pelos não-fumantes.
    Acredito que eles já esqueceram qual é o cheiro de um ar puro, devem sentir aquele odor horrendo mesmo quando não estão fumando, por isso acham nossas atitudes extremas.

    Mas você também tem um bom argumento, Christian. Eu fui para São Paulo e Rio só uma vez, mas nem saí do aeroporto, porém dava pra ver a diferença no ar, era assustador descer a camada de nuvens e o mundo estar mais cinzento ou amarelado.

  • Carina Fortes

    Não acredito que demorei tanto tempo pra descobrir esse site.. Enfim um site inteligente e sem posts de mulher pelada!!!

    Christian, adorei o texto. Tu realmente escreve muito bem. Mas acho que dessa vez não teve muita sorte porque a maioria dos teus leitores não é fumante (eu,inclusive). E nenhum não-fumante aceitaria argumento como os que tu usou. Mas ao contrario do que muitos disseram não achei nem um pouco desnecessaria a postagem..muito pelo contrario. O texto é muito bem escrito e abriu uma discussão interessante.

  • Super

    Os casos (cigarros e carros) são parcialmente comparaveis e o principal problema de ambos (no que tange o inter pessoal) é o “consumo pacivo” eu não sou fumante e tenho o direito de não inalar o que sai do seu cigarro.

  • http://www.abstraindo.com Weverton do Couto Timoteo

    Essa comparação generalizou demais. Não se comparar tais coisas pois, seria o mesmo de dizer que tudo mundo que tudo mundo que é a favor da lei tem carro contra quem não tem carro e fuma. E que culpa tem quem não tem carro e não fuma?

  • Bob

    É o seguinte, fumar cigarros não trás beneficio algum para a humanidade, logo é um costume q deviamos pelo simples fato d sermos seres racionais abolir o mais cedo possivel pra q nossos bisnetos talvez não sofram mais desse vicio estupido e sem proposito q não o lucro da industria do cigarro. Já os carros são uma questão mais complicada, já q por enquanto são uteis e custaria uma quantia q não é disponivel a toda a população a mudança pra modelos menos poluentes.

    em resumo
    manipulações politicas a parte…
    parar d fumar não causa prejuiso algum a ninguém e é algo ao alcance d todos.

    abraço

  • O Confeiteiro

    “O que quis mostrar com esse artigo é como decisões políticas como essa tem objetivos muito diferentes do que o que é mostrado para a população.”

    - Concordo, acredito que uma das principais razões para essa lei é o fato de que o tratamento médico dos fumantes despende milhões dos cofres públicos. O uso do tabaco é uma das principais causas de morte evitável no mundo.

    “Não creio, como foi afirmado aí também, que um erro justifique o outro, e sim que um erro corrigido não exclua o outro da correção.”

    - Não foi o que pareceu lendo o post; e quem excluiu? uma lei anti-fumo foi aprovada e nada proíbe que se faça uma lei anti-poluição, qual o problema em começar com o cigarro?

    saiba que adoro seu podcast e acho esse site um ótimo lugar pra discussões.
    abç.

  • Renan

    primeiramente, mto bom o podcast ^^
    realmente não gostei do artigo… acho o argumento que você utilizou para confrontar totalmente absurdo. Faria sentido confrontar carros com cigarros a aprtir do momento em que ligássemos os carros dentro dos bares e respirássemos toda a fumaça… por quê diabos a atmosfera é tão imensamente mais importante que nossos pulmões, sendo que nós respiramos esse ar? A lei anti-fumo é totalmente válida, é o único meio da maioria dos fumantes poupar os não fumantes do cheiro nojento de seus cigarros que fica impregnado na roupa e cabelos de todos em volta. Não considero a lei a favor da atmosfera, ela é a favor dos ´pulmões que ainda não se estragaram com o cigarro.

  • Valéria

    Posso ser “politicamente incorreta” por isto, mas concordo com vc que é um exagero. Não fumo, mas convivo com vários fumantes e fico triste com o constrangimento a que estão agora expostos. Eu achava legal a coisa dos lugares para fumantes e não, mas terem que ser banidos dos locais como bares e restaurantes, achei um tanto exagerado. No entanto, nada que uma boa dose de solidariedade entre os amigos que não possa resolver. Quem sabe a gente não pense mais em receber os amigos e fazer reuniões nas casas…sei lá alternativas virão!
    Bj!!!

    • http://www.toscano.com.br marcelo toscano

      Valéria, que papo é esse de solidariedade?
      Receber amigos que fumam em casa, pra ter que aguentar FEDOR de cigarro durante e depois que eles forem embora, na sua casa.

      Meu amigos de verdade já sabem na minha casa, não se fuma, nem entra nego fedendo cigarro, nem minha mãe quando vai em casa fuma, ela desce 3 andares de escada pra ir fumar na rua.

      Por favor tenho solidariedade comigo e não fume perto de mim nem quando vc estiver na rua, estou cansado de tomar baforadas na cara.

      Por mim fumo somente em locais como tabacarias e clube da bituca, sou a favor de proibur inclusive nas ruas.

      Leia mais em: Lei anti-fumo? Que tal “Lei anti-hipocrisia”? | Escriba Cafe

  • http://toscano.com.br Marcelo Toscano

    Valéria, que papo é esse de solidariedade?
    Receber amigos que fumam em casa, pra ter que aguentar FEDOR de cigarro durante e depois que eles forem embora, na sua casa.

    Meu amigos de verdade já sabem na minha casa, não se fuma, nem entra nego fedendo cigarro, nem minha mãe quando vai em casa fuma, ela desce 3 andares de escada pra ir fumar na rua.

    Por favor tenho solidariedade comigo e não fume perto de mim nem quando vc estiver na rua, estou cansado de tomar baforadas na cara.

    Por mim fumo somente em locais como tabacarias e clube da bituca, sou a favor de proibur inclusive nas ruas.

  • Gutembergue

    Suas argumentações são boas, mas vamos lá!
    Se alguém mata outro com dez tiros e pega 10 anos quantos anos deve pegar alguém que mata com um tiro? A comparação da fumaça do cigarro com a dos veículos está adequada e ambos são prejudiciais, mas devemos melhorar as duas. Atualmente, os veículos poluem menos, temos o álcool. Não concordo com a proibição do cigarro como está, melhor com locais reservados. Sempre que desembarco em algum aeroporto tem uma cortina de fumaça logo após a faixa imaginária e é muito intensa. Tente ver ou analisar de forma a que tudo melhore, pois sua argumentação me permite inferir que posso deixar meu chuveiro ligado e a torneira ao escovar os dentes, pois é muito pouco comparado ao de uma lavagem de carro, uma descarga… um abraço atenciosamente, gutembergue 27.X.2009

  • Fernando Lima

    Cara,

    Voce tem ideias bastante relevantes, mas dessa vez acho que voce não atingiu o patamar que sempre foi atingido.

    Comparar o fumo em lugares fechados ao transitar de um carro nas ruas, ou operação de fábricas é muito sem nexo.

    O fumo em si não foi proibido, assim como a venda de cigarro, a restrição é apenas aos locais fechados, isso é, bares, salões, shoppings, mercados, e etc… um dia que um carro invadir um lugar assim, realmente fará sentido proibi-los, mas até o momento, acho que não.

    Atenciosamento,

    Fernando Lima

  • Frederico Varella

    Bastante interessante esse post.
    Não sou fumante contudo,
    Dá para pensar na seguinte questão… Se o não fumante acha correto restringir o direito e a vontade do fumante para evitar que ela e as outras pessoas respirem a fumaça contra sua vontade, será que ela estaria disposta a parar de andar de carro e andar a pé ou de bike para não fazer o mesmo. Acho que todos que fazem propaganda anti-fumo deveriam andar a pé ou se calar, ja que é fácil exigir o sacrificio do outro e nao fazer nada.

    • http://vidanerd.com Fernando Cezar

      Daí estamos entrando em uma questão de viabilidade. Não dá pra manter nossa organização social sem um transporte que cumpra o papel do automóvel. É fisicamente impossível que uma pessoa comum faça a pé, ou mesmo de bicicleta, a mesma kilometragem que um carro faz em um dia, e em tempo hábil para cumprir os compromissos pessoais.

      Perceba também que a lei não é uma proibição ao fumo. As pessoas ainda podem fumar; nas ruas, nos carros, nas suas respectivas casas…

  • Victor Shynaiderr

    Achei nada a ver esse Post. Sério. Quem disse que era por causa da poluição? Eu quero é ter o direito de ir pra balada, pro bar ou o diabo que me carregue e não ficar sentindo cheiro daquela porra ou voltar pra casa mais defumado que lombo.
    Pra mim é tão desagradável o cheiro do cigarro quanto para um fumante é um cheiro de peido. Pensa se alguém ficasse peidando na sua cara o tempo todo. Que me importa se os gases provenientes do ânus acabam com a camada de ozônio? Quero só é não sentir cheiro de peido.
    Se polui ou não, aí já é consciência de quem fuma.

  • aline

    sou novata por aqui e já começo com discordâncias. sinceramente, o governo é hipocrita, sim. A nossa saúde pública anda na UTI, mas não sou obrigada a cheirar fumaça de cigarro em qualquer lugar que eu vá. A lei só veio impor algo que, na verdade, os fumantes já deveriam ter consigo: conciência, melhor, educação doméstica. é horrível você estar na mesa de bar e neguinho do seu lado tragando fumaça em cima de você. Colé dessa bandeira levantada nesse post?

  • http://ernandesrodrigues.blogspot.com Ernandes Rodrigues

    Sabe o que é mais engraçado? É que comprar as vias a céu aberto por onde os carros trafegam com um ambiente fechado onde só existe o ar do ar-condicionado e o fedor dos cigarros, é uma total ignorância.
    Sou alérgico a qualquer tipo de fumaça. Só o cheiro da fumaça me dá asma. Em prol da minha saúde, não posso sentir cheiro de cigarro. No entanto, se pessoas estiverem fumando ao ar livre, na rua onde os carros também emitem fumaça, eu não tenho problemas. Eu não fico doente. No entanto, se for em um local fechado, seja em um restaurante (fumaça do cigarro) ou em uma oficina de veículos (fumaça do carro) eu passo mau. Vou parar no hospital.
    O cigarro não deve ser proibido, se as pessoas tiverem a educação de não agredir (com sua fumaça) quem não fuma. O problema, é que muitas das pessoas que fumam, fazem questão de desrespeitar quem não fuma. Principalmente se essa pessoa for alérgica ao fumo.
    O egoísmo é tão grande, que quem fuma se sente dono do lugar. E quem não fuma acredita que estão invadindo seu espaço. O EGO está em evidência. Se as pessoas fossem mais humildes não estaríamos aqui, falando sobre uma besteira destas. O artigo criticando um medida política. Eu dando meu ponto de vista. E você lendo tudo isso.

    A humanidade está se perdendo por causa do sou ódio próprio. (não é amor próprio, é ódio mesmo).

    Há muito mais assunto construtivo para se conversar. Vamos falar de educação? De amor ao próximo? De Deus? De lazer? De viagens? De curiosidades? De História ou Geografia? Sobre a cura de diversos males?

  • Baggio

    Fumantes e automóveis têm que ficar em ambientes abertos mesmo. Ninguém está proibido de fumar, apenas estão sendo obrigados a fumar em lugares mais adequados e convenientes, já que a falta de bom senso não lhes permitem fazer isso por conta.

  • André B.

    Eu ia escrever um comentário criticando o autor do artigo, mas depois de ler os comentários das pessoas aqui, resolvi criticar esse bando fanático de “não-fumantes”. Os argumentos de vocês são horríveis e completamente sem sentido. Egoístas e cegos, é o que vocês são.

    Sabe o direito constitucional de ir e vir? Bares e restaurantes já possuem área para fumantes e não fumantes. Proibir os fumantes de fumar dentro dos estabelecimentos fere o direito de ir e vir.

    Você não fuma? Acha ruim o cigarro em determinado bar? Então que não vá! Ninguém te obriga a ir a bar nenhum, e existem vártios estabelecimentos que possuem ambientes completamente isolados dos ambientes onde possuem fumantes, vai lá.

    Acham que poluição dos automóveis não entram na sua casa, nos bares, e em qualquer lugar? você está redondamente enganado. A poluição entra e te mata de forma muito pior que a do cigarro.

    Muitos de vocês devem feder, seja pelas axilas ou pela falta de banho, e por isso digo que prefiro estar do lado de um fumante do que de alguém sem cuidados higiênicos.

    Um não fumante não é obrigado a ir a lugar nenhum, muito menos proíbido de praticar seu não-fumantismo em qualquer lugar. Esse é o direito de ir e vir. Não quer a fumaça do cigarro? não vá até onde ela está… não quer a fumaça dos caminhões, bem, aí é difícil… ela está 24h por dia na sua vida, mesmo que você more no meio da floresta amazônica.

    E antes que me venham aporrinhar: não fumo, nunca fumei e nem vou fumar.

    E um aviso à todos vocês: em breve a maioria dos bares mudará a razão social para “bar e tabacaria” e assim fugir da lei anti fumo, aí quero ver os não-fumantes reclamando de que tem fumaça numa tabacaria. hahahahahaha.

    E ao autor desse artigo: não quero nem saber aonde você quer chegar com isso, mas você se expressou mal se for o que estou pensando.

    • henrique

      Peraí, então quer dizer que existe o direito de ir e vir sem precisar cumprir nenhum dever?
      Ou direito de ir e vir significa que você pode fazer qualquer coisa, onde quiser, quando bem entender?
      Porque, pensando assim, quando te proibem de levar seu cachorro à praia estão ferindo seu direito de ir e vir…

      Outra coisa, ridiculo é dizer que muitos desses não-fumantes daqui do site devem ser um bando de porcalhões fedidos. Isso é desrespeito.

    • O Confeiteiro

      bom, vc citou o direito de ir e vir ou o Art. 5º inciso XV, mas acho que vc nao o leu ou nao o entendeu.
      a constituição diz:
      é livre a locomoção no território nacional em tempo de paz, podendo qualquer pessoa, nos termos da lei, nele entrar, permanecer ou dele sair com seus bens.

      vê alguma contradição com a lei anti-fumo?
      um fumante pode entrar num bar quando quiser? sim, entao seu direito de ir e vir está garantido.

      pode fumar lá dentro? nao, pois há uma lei mais especifica que proibe.

      obs: algo que nao foi bem abordado aqui é que além dos frequentadores temos tambem os que trabalham no bar e esses são os que mais sofrem.

  • Mario augusto

    cara se vc gosta de fumaça vai morar num vulcao ativo, isso ai é papo de quem nao se importa com os outros…para de tentar se ingajar nesse assunto que voce acha polemicos…construa algo criativo nao seja que nem o Fantasitco com assuntos totalmente sem acrescimo a sociedade na moral mesmo…sempre leio seus artigos e ouço podcasts…maioria é bom mais esse ai ferro tudo!

  • Mona Kash

    Adorei o seu artigo. Chega de hipocrisia, as pessoas caem nas armadilhas do governo e depois elas pensam que tem opiniao. O mundo vai acabar se resumindo em perseguidos e perseguidores. O que era bom fica ruim e vice versa, essa e uma otima tatica de mudar pensamentos sem que as pessoas percebam e elas acabam aceitando e levantando bandeira. O mundo esta cada vez mais hipocrita.

  • Vivian Vieira

    Péssima a abordagem deste post. Uma comparação, no mínimo, de quem desconhece o assunto. Saiba que carros que tem rodado na europa consomem um décimo daquilo que 3 cigarros o fazem no mesmo tempo de análise. E, ao invés de voce se preocupar em construir argumentos sem fundamento, passe a reconhecer o direito à saúde alheia.

  • http://iriscelta.multiply.com/ Iriscelta

    Sou a favor da lei anti-fumo!Não sou fumante e na época de faculdade era obrigada a suportar fumantes e tornarem irrespirável o ar que eu fumava, minha roupa, meus cabelos, meu material ficavam impregnados deste horroso cheiro..Por vezes sentia falta de ar , quando das aulas de laboratório, e saia para tomar ar e era ridicularizada por meus colegas!Suportei por cerca de 20 anos um marido fumante, que fumava em qualquer lugar da casa e não respeitava nem mesmo quand eu sentia enjôos de gravidez. Está provado que o fumo contribui para o cãncer de pulmâo!Acho que os fumantes tem todo odireito de fumar desde que seja em lugar aberto, ao ar livre ou em sua própria casa,,,

  • Daniloz3

    Legal esse post, e me fez pensar o seguinte:
    Se fumar incomoda e polui.
    Se o carro incomoda e polui.
    So posso chegar a uma conclusão:
    O Fumantes incomodam e poluem duas vezes mais, enquanto dirigem e fumam…

  • J.Carlos

    Concordo plenamente com seu comentário sobre esta hipócrita lei anti-fumo.
    Tipo de Lei que atenta contra a democrácia, leis que intervém na iniciativa privada possui tendência comunista e na realidade servem de teste para governos impor outras leis que atentem a iniciativa privada, que aos poucos tolhem direito do cidadão e já são várias que invadem a liberdade pública. O que me intriga são os mazoquistas que aplaudem.

  • paula

    a lei dos não fumante eu acho certa pq, eu não fumo e me prejudico mais do que os que fumão.
    e os carros tambem devião mudar a lei quanto mais velho o carro mais paga caro.

  • FIGUEIREDO

    como se vê, a hipocrisia anda solta! a maioria dos comentarios é de não fumantes e arranjam uma escapadinha e desculpa! bando de hipocritas

  • Joaojosejamil

    olá! adoro cigarro! fumo pouco mas me satisfaço plenamente quando fumo meu cigarrito… acalenta la cara! muita gente fala dos custos hospitalares proporcionados pelo cigarro… e os obesos? deveriam proibir trash food também (tipo salgadinhos, fast foods em geral, etc). e o alcool? cervejinha ninguem quer proibir né? mas causa muito mais problema do que o cigarro… eu também tomo umas latinhas, mas moderado… o problema mairo é o exagero! deveria ser tudo liberado de uma vez: maconha, cocaina, heroina, crack, etc, etc…. isso seria liberdade. e não essa perseguição hipócrita aos fumantes…. e tem também aqueles viciados em saúde! idiotas que somente pensam em malhação, se olham no espelho achando o corpo uma obra de arte…. que pena que tenho destes…

    • thementalist

       A questão é que eu como um “trash food” e isso não prejudica a sua saúde, idiota! Você não ingere a mesma quantidade de porcarias que eu nessa ação, pois sou eu que estou comendo a porra do hamburger e se eu quiser me matar me mato sozinho não prejudico ninguém por isso. A lei está em vigor pelo fato de que quem respira a fumaça fuma junto. Simples. Ignorância impera nesse país, puta merda!

  • Fabiomayolino

    Post antigo, mas devo expôr minha opnião, simples e rápida: automóveis são um necessidade social, cigarros não. Açucar é uma opção pessoal e só mata você. O que vamos vetar primeiro? Cigarro, polui e mata até quem não consome diretamente.

    • Fabiomayolino

      detalhe: sou fumante e apoio essa lei, apesar de fumar, respeito quem não fuma.. mas como diz um sábio aforismo: quanto menor a consciência de um povo, maior o número de leis estabelecidas.

  • Pingback: Onde há fumaça, há fogo | Escriba Cafe

  • thementalist

    A questão meu caro Cristian, é que você não iria gostar nenhum pouco que um caminhão entrasse dentro da sua casa, do seu trabalho, ou dos lugares que você frequenta e ficasse borrifando fumaça como se o cano de descarga estivesse virado na sua cara. Levando o fato de que você não gosta disso, é claro… Eu acredito que não, mas vai saber…
    A fumaça das indústrias, produtos aerosol e motores movidos a combustível são prejudiciais a natureza e ao ser humano, mas o cigarro é a maior causa de câncer de pulmão da atualidade e também o meio de mais fácil acesso para o combate do mesmo.
    Quer fumar em casa? Fume a vontade, só não queira forçar o mundo a se deplorar junto com você. As pessoas tem o direito de poder escolher como bem entendem o modo de viverem suas vidas e o que querem para o seu corpo e a sua mente.
    Uma coisa por vez, e cada coisa no seu devido lugar… Coerência no comentário, por favor. Empatia é uma virtude, lembre-se disso!

  • Mast2005

    Cigarro  é algo muito fedorento. Só de sentir o cheiro a minha garganta já fica irritada. Duvido que os gases emitidos pelos veículos sejam mais nocivos. 
    O cigarro é uma das maiores desgraças da humanidade, não serve para absolutamente nada a não ser para satisfazer o fumante. Quanto aos automóveis… eles ao menos têm utilidade.

Prêmios que o Escriba Cafe já recebeu Melhor podcast de 2009 - Escolha do Júri Melhor podcaster masculino de 2009 - Escolha do Júri Melhor podcast de 2008 - Escolha do Júri