Podcast No58 – ROMA :: Parte 3 :: A Queda

Ah, agora vou ficar esperando sair o de Idade Média

Graaaaande desfecho!!!
Realmente muito bom, cara!!! Ainda mais aliado aos depoimentos do historiador (não me recordo o nome!), com comentários aliás bem claros e didáticos!
E é isso aí, a mensagem final foi o que eu realmente creio, à parte de religiões ou dogmas:
Todos nós somos perfeitos e imperfeitos. Grandiosidade e Mediocridade convivem junto dentro de nós e dependem apenas de pequenos ajustes e gestos para sobrepujarem-se.
Fique em paz, um abraço!!

Conheci o podcast pelo “Prêmio Podcast 2008″, realamente foi merecido o prêmio. Tanto pelo conteúdo como o capricho na gravação e edição. Parabéns.
Gostaria de sugerir a possibilidade criação de um link para receber o podcast no iTunes, que é muito prático.
obrigado e boa sorte.

Amei a trilogia Roma. Perfeita diante dos fatos.Um grande momento no Podcast. Parabéns por mais essa luz!!!Abraços Christian e fique também em muita paz!

Parabéns Cristian! Sensacional esta série de 3 pods de Roma. Virei seu fã a partir de agora. Vim do site Jovem Nerd, como disse anteriormente. Vou pegar os 3 episódios de roma, juntar em um CD e dar de presente para um amigo que passará a ser seu fã. Parabéns mais uma vez, ficou fantástico. Informação + entretenimento!

Não é a primeira vez que ouço o Escriba Café, na verdade estou ouvindo desde a parte 1 da serie de podcast sobre Roma,pois gosto muiito do assunto, eu vim por indicação do Jovem Nerd (já deves conhecer) e achei o link por meio do Google.
Eu achei o podcast incrivelmente bem feito e elaborado,apesar de achar que o audio atrapalhou este episodio porque a gravação do Dr. Francisco Marshall ficou levemente inaudivel em certas partes, eu sou um garoto muito ligado à historia, e Roma sempre fui um dos meus assuntos preferidos, eu ouvi os podcasts tendo em mãos o meu livro de hsitoria,e achei extremamente fiel à historia,agora às criticas, eu achei curto demais para um assunto tão extenso e fascinante como Roma, achei tambem que o exesso de efeitos sonoros as vezes atrapalha e as vezes ajuda,então seria bom certa moderação quanto à estes rercursos, em gerala chei um execelente podcast.
Obviamente não sou nenhum especialista em historia ou em podcast apenas dou minha humilde opinião sobre este podcast, espero que compreenda, desculpe se pareci arrongante demais pois estou com sono e so ouvi e comentei por achar este podcast muito bom.
parabens pela iniciativa e continue assim, espero mais capitulos!

Christian,

Bacaníssimo. É sempre um alívio ver (ouvir) que, em tempos de superficialidade, o Escriba mostra-se um farol definitivo rumo a mares com mais conteúdo.

Eu não sei se o tema se enquadra neste novo ciclo do Escriba mas…sinto falta dos pod´s com os temaS: mistérios, paganismos, religiões etc.

No mais: força por aí, continue assim e…fique em paz!

Opa, já que o Mauro Amaral levantou a bola sobre Mistérios e Religiões, bem que o Christian podia unir tudo isso à matéria: CIVILIZAÇÕES e mandar brasa numa trilogia (ou único que seja) sobre o Poderoso EGITO ANTIGO!!
Sou um apaixonado e há tempos escrevi ‘clamando’ por Império Romano e Egípcio…
Ouvinte folgado, não Christian… rss… cobrando…
É que são todos muito bons mesmo.. ouvi todos, desde o primeiro!!
Grande abraço!

CRISTIAN AQUI ESTA OS 7 MAIS NA MINHA OPINIAO :

1— ROMA 1 PARTE
2— OS POBRES CAVALEIROS
3— CARMINA BURANA
4— O LEGADO GREGO
5— ESPAÇO A FRONTEIRA FINAL
6— A CLONIA DE ROANOKE
7— A EXEPRIENCIA….OBS ( PASSIVEL DE MUDANÇAS SE CASO ENTRAR OUTRO PODCAST MELHOR DO QUE O ESSES )

Gostei bastante da participação de terceiros no podcast, assim o escriba vai ficando com mais cara de um grande projeto que pode se tornar gigantesco (se já não é).
Seria interessante se falasse sobre o facismo também.
————————–
Nota geral: 21,2
Nota sobre a produção: 23
Nota sobre o tema e história: 27
Nota sobre efeitos sonoros: 17
Nota sobre duração do podcast: 19
Nota sobre efeitos no ouvinte(destinatário): 20
————————–

Christian,

Parabéns pela série! Ela está fantástica!!!

Que venha muitos outros casts históricos como este.

Abraço
Giordano

Esse podcast foi tão maravilhoso para mim e minha namorada que nos emocionamos com o final.

Aguardamos anciosamente o próximo. Que, com certeza, será tão perfeito quanto está série.

Bom, como todos já disseram, fechou com chave de ouro a trilogia sobre Roma, e a participação do professor Marshall com certeza enriqueceu muito o episódio, principalmente porque a edição a encaixou perfeitamente, nos momentos certos. Gostaria de aproveitar para sugerir um programa, quem sabe outra trilogia, falando sobre o Egito antigo, sua história e mitologia, as grandes dinastias e grandes faraós, crenças, contribuições para o mundo e principalmente seus mistérios, que tanto mexem com a imaginação das pessoas, mesmo após milhares de anos, até porque, pelo que vejo, os temas históricos e que envolvem mistérios são os que atraem mais atenção dos ouvintes. Abraços, e feliz natal para todos.

Excelente esse podcast. Como já devo ter dito antes em outro comentário, a história de Roma fica muito mais interessante contada dessa maneira. Parabéns pelo prêmio conquistado.

Oi Christian, o terceiro episodio de Roma, foi melhor do que o primeiro e do que o segundo… preciso falar mais alguma coisa???? rsrsr… Parabens, tudo excelente!!!! A auto superacao esta sempre presente em seus trabalhos, muito bom. Aproveito o espaco para entrar em outro assunto totalmente diferente: sua pagina inicial esta otima, mas para mim que entro rapidinho e ja vou direto no que me interessa, a pagina anterior era melhor, pois eu nao precisava ficar procurando conteudos… Um feliz 2009 para vc e muita criatividade para os novos pod casts!!!! Mirian.

Cristian, sinto muito, mas, ouvir este post e ele é muito ruim. Já li diversos livros sobre o tema e atribuir o fim de Roma á adesão do povo ao cristianismo não merece qualquer crédito.É obvio que esta tese já foi comentada no passado, mas não há qualquer historiador sério que defenda isso. Se fosse assim o imperio bizantino (cristão até o ossos) não teria sobrevivido tanto tempo. Outra falha do post é não atentar para questões demográfica, essa sim de primeira grandeza no tema, depois do seculo 2 a elite romana, não era romana, era germanica, sem qualquer apego aos valores romanos. Isto não foi comentado no post e é um erro historiográfico gravissímo. Outros fatores importantes seriam: corrupção, peste, decadência militar e rebeliões continuas nas fronteiras e não grandes cidades dado grande número de escravos. Vejo que o post como tendencioso e serve apenas para atacar o cristianismo. Lamentavelmente é péssima ciência. Os comentários elogiosos acima são porque eles conhecem tanto de Roma quanto da Guerra de Peloponeso. Desculpa a sinceridade e boa sorte!

Palla

Você obviamente tem dificuldades em interpretação de textos. Quando falei dos elogios, referia-me justamente àqueles direcionados ao conteúdo do podcast.
O material tem inegável qualidade nos seus elementos estéticos, contudo, não tratei deste aspecto, sendo assim, seu segundo parágrafo é destituído de sentido. E só posso imaginar que vc não sabe interpretar textos. Com esta falta de aptidão, imagino a que conclusões vc chegou ao lê Herodoto. E isto explica o aval que vc, no último parágrafo, dá ao tendenciosismo.

Sobre tendenciosismo, o seu terceiro parágrafo é totalmente bocó. Vc sabe realmente o que vc escreveu??? Vc assume ser ignorante e ainda afirma haver outros dez iguais a vc.

O mais preocupante do seu texto é o fato de vc julgar que pontos de vistas são iguais ou acima da verdade. Imagino o inferno que deve ser sua vida pessoal.

E por fim, sobre Heródoto, vc sacraliza a ignorância ao afirmar que, porque Heródoto foi tendencioso, nós, filhos da ciência e época das luzes, devemos ser igualmente manipuladores da verdade para benefício das nossas opiniões.

Espero que vc nunca esteja em posição de julgar pessoas, com a sua falta de apego ao conteúdo e pouco compromisso com a verdade, sem dúvida condenará o inocente e fará triunfar o criminoso.

Fato interessante.
Outro dia me deparei com o DVD do filme Amadeus por 13 reais. Já conhecendo quão bom era o filme, comprei-o.
Perto do final, quando Mozart está compondo o requiem ouço a musica tema do Escriba Café… interessante… relacionei na hora. Hehehe o senhor atrapalhou meu filme! Mas em compensação, tem ajudado muito as idas e vindas ao trabalho!
Abraços, e até o proximo podcast!

Palla,

Em primeiro lugar:

Ao lê (SIC) [SIC]Herótodo[SIC].

Herotodo! desculpe, não conheço.

Quanto a palavra “bocó” não sei qual o significado na sua região, mas na minha e no dicionário Aurélio, significa: acriançado, infantil, tolo.
Ora, vc é tão sensível! se ofendeu? mas, não vou lhe pedir desculpa. Quem começou com ironias foi vc, não eu.
E para terminar, pegando palavras suas do primeiro post: eu não sei se todos aqui são ignorantes, mas, pelo menos vc encabeçaria qualquer lista. Se fosse minha aluna, eu a reprovaria com louvor.

Até logo, Apedeuta.

P.S.: consulte o Aurélio.

E, aliás, estive lendo os comentários dos ouvintes, parece-me que, dependendo de certas pessoas, a Terra continuaria redonda, pois não aceita, como na funesta idade média, que pessoas tenham opiniões diversas às suas. Talvez por isso, por professores que acreditam possuir a única verdade, nossas crianças acabem acreditando que não necessitem formar uma opinião, pois os mesmos já a formaram por elas, ou mesmo adotaram a de outro, sem nem mesmo analisá-la para saber se a mesma é realmente válida ou aceitável. Sinceramente, não sei a opinião que seus alunos têm do senhor, mas pessoalmente (espero sinceramente que não se ofenda com minha sinceridade) acredito que ao menos como professor, não passas de alguém que tenta fazer com que seus alunos decorem o que diz.
Perdoe-me por me intrometer no diálogo de ambos, porém não resisti a expor minha opinião, da mesma forma que expuseram as suas.

Nestes posts a gente encontra cada figurinha, agora aparece um dizendo que a terra não é redonda. Tá! Tudo bem! Vc pode argumentar que ela é achatada nos polos, mas continua sendo arredondada. Se ele tivesse sido aluno da pessoa que ele critica, talvez não tivesse escrito esta tolice.

Nelson,

Não sou professor, nem de português nem de história. Esta afirmação surgiu por que as pessoas que frequentam esta página tem o péssimo hábito de entender o que não está escrito e de escrever sobre o que não entendem.

Mas, para corrigi-lo, sobre pessoas não se forma teoria e sim opinião. Sobre opinião, é engraçado o comportamento das pessoas, elas acreditam que cada um tem direito a opinião, mas… desde que a opinião dos outros sejam iguais as suas. Quando, no primeiro post coloquei o dedo na ferida e mostrei que os comentários eram vazios de conteúdo, e que o podcast tinha informações no mínimo tendenciosas, muita gente subiu nas tamancas e se sentiu ofendidas.

Ainda sobre seu comentário de pedantismo. Faço-lhe um desafio: encontre pelo menos um comentário deste podcast com informações técnicas do assunto (claro, que não seja o meu do dia 02). Adianto-lhe que vc não vai achar nenhum. Mesmo depois do meu comentário do dia 02, não teve uma única alma capaz de rebater o que eu disse. Muito provavelmente você mesmo irá responder este comentário passando por cima deste parágrafo.

Assim sendo, o pedante aqui não sou eu.

Edson, desconsidere o que escrevi sobre a palavra polo. O Sr. não está errado, segundo o acordo ortográfico.

Gurtner;

Pelo seu texto encontro três pontos a comentar:

Você menciona diversas causas para a queda do império romano, mas o único que você acentua é a adesão dos romanos ao cristianismo. Bom, você pode alegar que escolheu um dos fatores para explicar, mas, se você escolheu este, é por que você julga que este é o fator determinante, porque seria absurdo você escolher um fator que julgasse irrelevante. Então, tirando as questões semânticas, você atribui sim, ao cristianismo a causa da queda de Roma. Algo que notei é que em ponto algum, você ou o professor, citam quais dos atributos/características do cristianismo contribuíram para a queda de Roma, o que me leva a crê que vc entende que o fato dos romanos se converterem ao cristianismo acarretava a divisão do império. Ora, se for isto, então o problema não era o cristianismo e sim a intolerância do imperadores.

Segundo ponto: Epa! que historia é essa que não dar para comparar os dois impérios, se ambos sofriam dos mesmos males. Se você atribui ao cristianismo causa que acarretou a queda do império romano, e este fator estava presente no império do oriente, é claro que este (último) também deveria ter caído, se isto não ocorre, então a tese está errada. Durante 1.000 anos o império do oriente sobreviveu, sofrendo ataque do leste e do norte, se o cristianismo enfraquecia o império, este deveria ter ruído. Mil anos é muito tempo, Gurtner, para você ter uma ideia, o império do ocidente viveu por volta de 1.300 anos. Só posso crê que você pegou a tese errada para explicar a história.

Você pegou a tese errada, por que estava com a pedra na mão (como você diz), tanto que em certo ponto afirma que: “…vários fanáticos cristãos se faziam passar por martires…” Ué!? Explique-me esta, como alguém pode se passar por mártir? Por que para ser mártir é preciso morrer, se ele morre, ele não está simulando ser mártir, ele é MÁRTIR, seja lá de que religião, filosofia ou tese ele defende.

Sinto muito, Gurtner, mas existem vários ponto do podcast que não coaduna como uma visão isenta da história, usar termos como fanáticos, seita etc para um dos lados é típico de visão tendenciosa. Se os cristão eram assassinado, como você mesmo cita, por que você não usar as mesmas expressões para seus assassinos. Que dizer que os cristão eram fanáticos por que eram assassinados, mas os seus assassinos não o eram????

Usando o Link que você disponibiliza, pude verificar o currículo do prof. Francisco Marshall, muito bom!! Mas, História não é ciência exata, você tivesse tomado mais cuidado teria ouvido uma segunda opinião, afinal ele trabalha com a visão pagã da história, veja alguns dos trabalhos do professor: “Paganismo e Cristianismo”, “A defesa do Paganismo”. É claro que isto não implica que você e o professor não podem estar certos em alguns pontos, mas, entre está certo em alguns pontos e está certo na maioria dos pontos, é que difere simples opiniões da verdade histórica.

E por fim, não quero de forma alguma diminuir seu trabalho, que é excelente, contudo, não posso deixar de frisar que dos vários podcast que ouvir, nota-se claramente uma visão anticristão que macula a imparcialidade do conteúdo.

Gurtner,

Não vamos nos dar o trabalho de continuar a discussão. Obrigado pela resposta, ela foi excelente (é claro que estou sendo irônico).

Boa sorte!

Pelo amor de Deus, alguém me diga que este tal de Edson faz parte de uma pegadinha. Por favor!! Vejam a bizarra cronologia:

02/01/2009:

“Cristian, sinto muito, mas, ouvir este post e ele é muito ruim.”

“Os comentários elogiosos acima são porque eles conhecem tanto de Roma quanto da Guerra de Peloponeso. Desculpa a sinceridade e boa sorte!”

Ou seja, o cara vem e para dar a opinião dele chama a todos de idiotas e a coitada da sinceridade é que tem que ser desculpada.

06/01/2009:

Uma Sra. escreve discordando do nobre e recebe como resposta as seguintes patadas:

“Sobre tendenciosismo, o seu terceiro parágrafo é totalmente bocó. Vc sabe realmente o que vc escreveu??? Vc assume ser ignorante e ainda afirma haver outros dez iguais a vc.”

“O mais preocupante do seu texto é o fato de vc julgar que pontos de vistas são iguais ou acima da verdade. Imagino o inferno que deve ser sua vida pessoal.”

“E por fim, sobre Heródoto, vc sacraliza a ignorância ao afirmar que, porque Heródoto foi tendencioso, nós, filhos da ciência e época das luzes, devemos ser igualmente manipuladores da verdade para benefício das nossas opiniões.”

Hum… caramba, o que será que esta mulher escreveu no comentário dela para gerar tanta raiva? Até sua vida pessoal foi atacada. O cara mostrou-se totalmente desequilibrado ao ter sua verdade contrariada.

08/01/2009:

Ainda nesta discussão, lá vem mais coice:

“E para terminar, pegando palavras suas do primeiro post: eu não sei se todos aqui são ignorantes, mas, pelo menos vc encabeçaria qualquer lista. Se fosse minha aluna, eu a reprovaria com louvor.

Até logo, Apedeuta.”

Fui consultar no aurélio, pois não conhecia a palavra, e lendo todos os comentários não achei que a palavra poderia ser aplicada a alguém que aqui escreve.

(Note que agora ele se fez passar por professor)

10/01/2009:

Depois de mais uma pessoa discordar das suas opiniões, o que já era um ultraje completo, lá vamos nós novamente:

“Se ele tivesse sido aluno da pessoa que ele critica, talvez não tivesse escrito esta tolice.”

(Mais uma vez insinuando ser professor)

11/01/2009:

Eu, assim como alguns aqui, cai na armadilha e fiz um comentário dizendo minha teoria (que depois ele corrigiu dizendo que era uma opinião). Foi então que….:

“Não sou professor, nem de português nem de história.”

Como assim?!?!

“Esta afirmação surgiu por que as pessoas que frequentam esta página tem o péssimo hábito de entender o que não está escrito e de escrever sobre o que não entendem.”

Mais uma vez o uso da tática de guerrilha chamada fogo e movimento. Corre atirando, sabe como é?

“Quando, no primeiro post coloquei o dedo na ferida e mostrei que os comentários eram vazios de conteúdo, e que o podcast tinha informações no mínimo tendenciosas, muita gente subiu nas tamancas e se sentiu ofendidas.”

Sério mesmo? Você realmente acha que seu comentário fez tanta diferença assim? Repito, li todos os comentário e a primeira pessoa que ousou discordar de você foi alvo de ataques pessoais. Você não mostrou-se aberto ao diálogo nem uma vez. Eu quero acreditar que você faz parte de uma pegadinha…

11/01/2009:

Aí me vem o Gurtner, em plena férias e tenta estabelecer um diálogo. Aonde ele estava com a cabeça? Mas desta vez o nosso pretenso professor até tenta ser mais educado e aí, ao mudar de tática e ficar mais na defensiva, caiu em algumas contradições:

“…História não é ciência exata, você tivesse tomado mais cuidado teria ouvido uma segunda opinião, afinal ele trabalha com a visão pagã da história…”

Juro, lendo os seus comentários anteriores eu achei que a sua verdade histórica (seja lá o que isto queira dizer para você) era absoluta e exata.

12/01/2009:

Ah…, deu para entender, não é? O cara queria cartaz e conseguiu! Esta é minha teoria!

Será que posso utilizar “teoria” neste contexto? Eu gosto tanto desta palavra…

Ironias, hipocrisisas, brigas, ofensas, mais ironias…
tal qual uma boa discussão, se me permitem uma pequena observação:
acho que o assunto deixou de ser o erros historicos (ou não) que houveram no podcast para se tornar uam discussão sobre a discussão, e mais um festival de ironias veio a tona, acho que deveriamos dar isto tdo por encerrado pois se não tivermos muito mais à acrencentar a esta “guerra” de opiniões ou teorias (faz diferença?).
eu achei o podcast otimo e tenho uma sugestão para o
Christian, porque não fazes um forum para evitar este entopimento de comentarios-discurssões, acho que este deveria ser um espaço esclusivo apenas para comentários reverentes ao podcast e um forum seria de grande utilidade para nós discutimos como nós fizemos aqui.
para meus comentários finais gostaria de pedir desculpas caso auguem se sentiu ofendido e gostaria que minha sugestão fosse considerada.
obrigado pela atenção!
e peguem leve heim gente(para nao citar ninguem)?

Christian,

Simplesmente espetacular. Adorei seu podcast e já mandei o link para os meus amigos bacharéis em história e também para os apreciadores do tema.
Um grande abraço e obrigado por compartilhar belíssimas produções conosco.

Sem dúvida o melhor pod cast do Brasil, uma excelente aula de historia, ótimo conteúdo para quem vai fazer vestibular. É o Escriba Entretendo e instruindo! Parabéns!!!

Viva Cristian! Revi a trilogia mais uma vez e chego até a me emocionar com tanta precisão de detalhes e idéias! Você é Genial! Foi o melhor podcast(trilogia) que escutei no ano de 2008.

Parabéns pelos excelentes artigos sobre Roma. O contexto histórico foi muito bem descrito. Isso era o que nossas crianças deveriam aprender nas escolas.
E não posso ainda de deixar de observar sobre a trilha sonora: foram de um excelente bom gosto todas as músicas.

Ouvindo fiquei pensando a glória de Júlio Cesar que teve o nome eternizado como o grande líder da história e a desgraça como a do imperador Cómodo que teve o nome eternizado como sinônimo de indolência.

Minha nossa, a discursão seria engraçada se não fosse trágica. =)
Parabéns Christian, a sua melhor produção foi essa trilogia. (10/10).
Gostaria de destacar a sua interpretação de Marco Antônio na parte dois. “Bravo!”
Abcs!

Só descobri hoje esta maravilha que é vosso site! Ainda estou desnorteada sem saber ao certo o que fazer e em qual sequência assistir a esses tesouros. Estou fazendo uma pesquisa de mestrado sobre o direito romano e com certeza irei dormir com seus Podcast ao ouvido.
Parabéns, e podes ter certeza que vou fazer questão de divulgar este achado =)

Vou indicar para meu amigos, este site precisa ser difundido, inclusive, em escolas. Como forma de incentivar a busca do conhecimento, de uma forma criativa, que atiça a curiosidade.Faz usarmos a nossa imaginação, muito bom mesmo!
Parabéns!!!!