Ele nunca foi um covarde, o que conhecemos de sua vida é que ele pregava um outro reino dentro do império romano, e uma nova doutrina para os judeus, ambas ações que lhe poderiam conferir e verdadeiramente lhe conferiram uma pena capital, com direito as mais perversas torturas.

Maior coragem ainda demonstrou, quando Pilatos lhe pediu que negasse ser o rei dos Judeus e as ações que vinha praticando, pois assim seria liberto.
Ora, se Jesus Cristo fosse um covarde ele teria voltado atrás e não sofreria o dano em sua carne. Mas, valorosamente, preferiu deixar sua mensagem intacta para a posteridade.

Ele sempre atacou abertamente a hipocrisia dos escribas, dos fariseus e dos doutores da lei, e falava com autoridade não se mostrando fraco. Basta ler os evangelhos.

Ele defendeu as mulheres.

Ele acusava o Sumo Sacerdote e os maiorais do templo de ilicitamente se aproveitarem de seus cargos, usurpando o povo.

Em suas pregações ele ensinava que era melhor sofrer o dano, de que render-se ao mal, à corrupção, e para isso é preciso ter muita coragem.

Ele defendeu a fidelidade, o amor e a misericórdia e não o nojo contra o próprio corpo.
A instituição do celibato foi feita pela igreja católica e não por ele.

E preciso entender a mensagem e a intenção do Mestre, e tudo isso a dois mil anos atrás.

Enfim ele nos ensinou a não nos deixarmos seduzir pelas facilidades e pelo culto ao “Eu”, mas a respeitar os nossos semelhantes e combater a opressão dos tiranos.
Quando você afirma que o cristianismo é a causa das misérias atuais, te vejo na posição do herói que deseja erradicar o “mal” da humanidade se tiver a oportunidade.

Não me interprete mal, mas defendo o livre arbítrio, que nos permite a todos pensar de forma diferente.

Cara, você é cristão ate no nome (brincadeira).

Grande abraço e continue com o excelente trabalho,

“Perante” a lei é bem diferente de igualdade “na” lei.

Normalmente temos a ilusão de que um herói seria a solução para nossos problemas. Embora possa ser útil em alguns aspectos, a história nos mostra o quanto será pernicioso em outros e que no frigir dos ovos, o resultado será negativo.

Muito bom!

Abraços

O Cara é fantastico!

Parangolens pelos pods, continue com essa energia e que a FORÇA esta com voçe.

Matenha essa energia criativa para sempre.
Belíssimas Obras.

PARaBéNS Cristian.

Alguém pode me dizer o nome da música de encerramento do cast??

Valeu!

abrç e parabéns, parece que eu estou em um filme ao escutar esse cast.

Parabéns pelo podcast, a edição, assim como o tema e texto, é primorosa.

Sobre a bola que você levantou, posso afirmar que observei muitos comportamentos diferentes em relação a fé, da cristã a pagã. Em relação a cristã, nem todos aqueles que acreditam em Cristo aguardam o seu retorno, acredito eu que muitos esperam a redenção, mais do que o retorno.

A questão que sempre levanto está no princípio de tudo, da nossa relação com a fé e os mitos. Na minha opinião, Jesus se torna algo muito mais grandioso se for visto apenas como mais um humano, um humano que se dedicou para fazer o bem em prol do próximo. Nas escrituras isto é dito quando é definido claramente que ele foi feito em nossa imagem, que todos nós somos filhos de Deus. Ou seja, se todos nós somos filhos de Deus, um não tem diferença sobre o outro, um não é mais filho do que o outro e isto sim reforça Jesus de Nazaré apenas como um humano e um exemplo que pode ser seguido.

Só que realmente precisamos de heróis, estes tão grandiosos que os atos não bastam, precisa ter algo maior que o torne uma meta distante demais para atingirmos ou nos compararmos. Isto também nos coloca em uma posição comoda em que apenas seguimos os designeos deste herói, passamos a não ser tão responsáveis assim pelos nossos atos ou pelo bem estar daqueles que nos cercam.

Mas esta posição comoda não é apenas um “privilégio” dos fieis, também é dos ateus. Pois quando abolimos a possibilidade de algo além de nós, a existência do místico ou mitológico, podemos de forma comoda assumir que tudo que se faz na terra, se paga na terra. E isto basta, ou seja, após a morte tudo chegará ao fim e não precisaremos responder por nada. Mais uma vez nos vemos em uma posição sem a necessidade de assumir as responsabilidades de nossos atos.

A massa – nesta a qual todos nós estamos incluídos em algum momento – tem o hábito de transmitir as responsabilidades para outro. Nos acostumamos com isto desde crianças, quando nossos país “são” responsáveis para decidir tudo por nós, Depois, preferimos que nossos mestres decidam o que iremos aprender. Nossos chefes são responsáveis em manter a nossa fonte provedora de receita, até quando nos tornamos pais e passamos a responsabilizar nossos filhos pelas decisões que tomamos e assim se repete em todas as áreas, desde a eleição do síndico até do presidente da república. Lavamos nossas mãos pois a responsabilidade não é mais nossa.

Acredito estar me perdendo, pela hora e pelo tamanho do “comentário”. Mas como conclusão quero dizer apenas que este ciclo de transferências garante que nossa auto-estima seja mantida baixa, facilmente saciada com pequenas realizações de consumo e aos poucos vamos deixando de ser humanos para sermos portadores de carteiras.

Fui um dos que indicaram Mac como nova máquina, principalmente para criação de podcast. Qual software você usava no Windows? Se tiver algum problema com o Mac, entre em contato, ajudarei no que for possível.

Grande abraço.

Att

Sebastião
e
Lucas

Olá Christian,

Uns podcasts eu gosto mais outros menos… Este eu gostei menos…
Amo o modo como é polemico. E faz a gente pensar. Refletir.

Um Abraço,

Paula

Primeira vez aqui no seu site. Gostei muito.Achei o podcast forte e a trilha sonora muito bem escolhida (forte como o tema). Se puder , gostaria de colocar minha modesta opinião.
Não acredito mais em religiões, foi uma longo caminho até chegar ao ponto que estou hoje. Sinto -me feliz, pois na época em que era catolica sofria muito. Nas religiões tem muita hipocrisia e não vejo hoje nenhum beneficio nelas.Falar que o Cristo me salvou, se assim o fosse este planeta seria o paraiso, já que todos teriam sido perdoados ( não é este o fato do Cristo ter morrido na cruz, para nos salvar dos nossos pecados).Ai vem a contradição: quando eu morrer serei julgada pelos meus erros???? Hora então o Cristo morreu para que? Para salvar quem?????
Não acredito que Jesus vá voltar, ele era um humano como tantos outros antes dele. Ele apenas sabia manusear as energias de que somos feitos. Para mim hoje é somente isto, energia e consciência. Admito a possibilidade de algo superior a nós, mas não este Deus das religiões.A biblia tem muita bobagem nela é só verificar. Esta é minha opnião. Respeito quem tem religião, mas eu não perco mais meu tempo com isto.
O Seu podcast é muito bom.Ficarei esperando pelo proximo.

Você sim é um religioso com quem valha a pena argumentar e, principalmente, respeitar. Sua opinião, obviamente contrária a minha, merece reflexão de minha parte para a interpretação da volta do messias cristão, como homem ou como um grande poder sobrenatural que irá mudar ou acabar com a humanidade. Não acredito nisso como fato ou profecia, mas é bom entender as diversas interpretações do que, ao meu ver, é mitologia.

Obrigado pelo comentário e também lhe parabenizo pela sobriedade e por não ser mais um dos muitos que se ofendem e não aceitam qualquer opinião contrária à sua crença. Um grande abraço.

Referente a Eterna Aliança podes pesquisar que irá encontrar sobre ela. Antes de ser uma pessoa iluminada acreditava em deus, e ia as missas, tenho um grande conhecimento sobre a Igreja Católica, seus dogmas e míserias.

ps: perdoe-me pelo senhor.

Abraços

Quanto ao panfleto: nunca peguei num desses, não costumo frequentar igrejas e não faço a menor idéia do que esses panfletos falam. Mas sei que a bíblia – o livro sagrado e guia dos sacerdotes, afirma que Cristo retornará para levar as pessoas boazinhas e deixará os maus e hereges como eu para a besta fazer a festa. Pois bem, é o que a bíblia diz, mas se nem a bíblia a igreja está seguindo mais, então a coisa está feia mesmo.

P.S: Eu não sou “senhor”.

Grande abraço!

Mais uma vez, no que refere-se a questão da igualdade, acho que o senhor está demasiado equivocado. A igualdade é vista como um direito fudamental da nossa sociedade. Em uma interpretação sucinta, a igualdade constitucional prega que todos temos os mesmo direitos.e deveres, Sendo esta uma igualdade formal, ainda temos a material, exposta por Aristóteles, quando este disse que não há nada mais justo que tratar os iguais de maneira igual, os desiguais de maneira desigual. As leis são lindas, os homens que as tornam obscuras.

Se o senhor pegar qualquer panfleto, dado nas missas católias, para que esta seja acompanhada com este, verás na parte da consagração da hóstia sobre a Eterna Aliança.

Abraços

Já quanto aos cristãos (católicos inclusive) esperarem a volta de Cristo, pode-se confirmar o fato em várias passagens da bíblia.

Obrigado pelo comentário, foi muito enriquecedor.

Não podemos ter nenhum herói pelo simples fato da natureza humana ser egóica.

Montesquieu em sua teoria da moderação dos poderes, dizia que no governo republicano, o regime depende dos homens, e é demasiado frágil por pousar na virtude destes. A república não tem princípio de moderação , ela depende de que os homens mais virtuosos, os heróis, contenham seus próprios apetites e contenham os demais. E não funcionaria, pois não teríámos ninguém para moderar um ao outro, e o “herói” iria impor seus ideais naquele povo.
Para Montesquieu, a república é o regime de um passado em que as cidades reuniam um pequeno grupo de homens moderados pela prórpia natureza das coisas.: uma certa igualdade de riquezas e de costumes ditada pela escassez. Com o crescimento das cidades, o desenvolvimento do comércio e o aumento da diversificação das riquezas a república se torna inviável: numa sociedade dividida em classes, a virtude (cívica) não prospera.
o que ocorre é que o ser humano pode ser o seu próprio herói, mas este não vê isso. A partir do momento em que a eqüipotência for empregada em uma sociedade, realmente da maneira que deve ser empregada, um homem moderar o outro, teremos vários heróis.

Talvez o maior herói da sociedade contemporânea seja Deus. A idéia que Deus é um ser perfeito e absoluto foi inventado pelo homem, porque representa tudo aquilo que o homem gostaria de ser. Segundo Feuerbach a religião é uma projeção dos desejos do ser humano. Deus nada mais é do que o homem perfeito, o “super-homem”. Deus não nos criou a sua imagem e semelhança, nós o criamos a assim.
Deus é a própria essência humana. Mas, em vez de reconhecer que a essência está nele mesmo, o homem coloca-a fora dele, em um ser espiritual que ele mesmo criou/projetou. O ser humano portanto, aliena-se.
A alienação é, justamente, quando o homem não percebe as coisas como elas são. O ser humano está alienado quando não percebe a si mesmo, não reconhece a sua própria essência.
A procura por um herói é a maior forma de alienação que o homem pode exercer.

Christian, no que você diz a respeito sobre a espera de uma novo profeta, posso garantí-lo que este ponto não faz parte do dogma da Igreja Católica. Quando Jesus veio a Terra, foi formada a Eterna Aliança. Deus não castigaria mais os homens, e aquele seria o primeiro e último messias.

Obs: como sempre, trilha sonora magnífica, e essa até com direito ao Pink Floyd.

Espero que você esteja preparado para a quantidade de recados que irá receber por mais uma vez ter falado sobre religião. Infelizmente muitas pessoas não aceitam escutar algumas verdades.

Abraços.

Um Grande Abraço…

Jonathan.

O que dizer….profundo o seu podcast.A qualidade do som fantastica, trilha sonora idem.
É um assunto que faz pensar muito, principalmente na abordagem das religiões.
No cristianismo nem a moral, nem a religião têm qualquer ponto de contado com a realidade. São oferecidas causas puramente imaginárias (‘Deus’, ‘alma’, ‘eu’, ‘espírito’, ‘livre arbítrio’ – ou mesmo o ‘não-livre’) e efeitos puramente imaginários (‘pecado’, ‘salvação’, ‘graça’, ‘punição’, ‘remissão dos pecados’). Um intercurso entre seres imaginários (‘Deus’, ‘espíritos’, ‘almas’); uma história natural imaginária (antropocêntrica; uma negação total do conceito de causas naturais); uma psicologia imaginária (mal-entendidos sobre si, interpretações equivocadas de sentimentos gerais agradáveis ou desagradáveis, por exemplo, os estados do ‘nervus sympathicus’ com a ajuda da linguagem simbólica da idiossincrasia moral-religiosa – ‘arrependimento’, ‘peso na consciência’, ‘tentação do demônio’, ‘a presença de Deus’); uma teleologia imaginária (o ‘reino de Deus’, ‘o juízo final’, a ‘vida eterna’).”

O homem que vê mal vê sempre menos do que aquilo que há para ver; o homem que ouve mal ouve sempre algo mais do que aquilo que há para ouvir.

Valeu esperar.

Muito obrigado.

As convicções são inimigas mais perigosas da verdade do que as mentiras
Friedrich Nietzsche