Bom, nessa lógica dos 100.000 anos nada sobrevive e não haveria motivo para também manter de pé a casa de Ludwig II (nem Coliseu, nem sítios arqueológicos, nem Stonehenge, nada....). Também não entendi por que a o castelo de Ludwig II é mais importante que a casa de Machado apenas porque existia um cômodo onde Wagner tocava. Que diferença existe entre um recinto em que Machado escreveu seus contos e livros e o recinto onde Wagner apenas tocava? Ao menos pra mim, ficou confuso. Em todo caso, acho que manter a casa em que um personagem histórico viveu tem outra finalidade: é tentar demonstrar como a pessoa vivia à época, o que ela tinha à disposição de instrumentos, de tecnologia…
Like
fKempf
Dec 02, 2021
•
Eu sempre tive esse pensamento futurista que vc comentou no meio do podcast: "e daqui mil anos, como vai ser?". Hoje muito se fala em "primeiro homem a fazer X", "primeira mulher a ser Y", mas se estrapolarmos os anos, isso tende a acabar, e fico imaginando os recordes, a contagem dos eventos (copa do mundo, olimpíadas), times campeões, quantidade de pessoas importantes, enfim, tudo aponta para números absurdos. A estatística terá uma base de dados beirando o infinito.
Like
Miguel Castro
Dec 07, 2021
Replying to
Isso me assustava bastante antes. Hoje em dia eu relevo um pouco, pois o medo se tornou menor do que a curiosidade. De fato é bem interessante pensar em como essas questões serão resolvidas daqui a algum tempo.
Like
Daniela Vazzoler
Nov 19, 2021
Precisa primeiro educar pra que o povo veja o valor histórico. Sinto exatamente a mesma coisa quando estou em um lugar desses.
Like
fabiano.pontes
Nov 16, 2021
Conceito interessante que nos faz pensar diferente. Talvez seja esta justificativa que temos tão poucos casarões históricos preservados e disponíveis ao público em Petrópolis... No entanto ainda temos a necessidade da preservação da memória do personagem e promover sua obra. Um museu, mesmo em local diferente, é um excelente local para tal.
Like
Miguel Castro
Dec 07, 2021
Replying to
Tendo visitado o local real e histórico, você se sentiria imerso da mesma maneira ao visitar um museu com espaço dedicado à certa personalidade, reconstruído de maneira fiel? Pergunta por curiosidade, pois para mim acredito que sim.
.png){kind=logo}
Bom, nessa lógica dos 100.000 anos nada sobrevive e não haveria motivo para também manter de pé a casa de Ludwig II (nem Coliseu, nem sítios arqueológicos, nem Stonehenge, nada....). Também não entendi por que a o castelo de Ludwig II é mais importante que a casa de Machado apenas porque existia um cômodo onde Wagner tocava. Que diferença existe entre um recinto em que Machado escreveu seus contos e livros e o recinto onde Wagner apenas tocava? Ao menos pra mim, ficou confuso. Em todo caso, acho que manter a casa em que um personagem histórico viveu tem outra finalidade: é tentar demonstrar como a pessoa vivia à época, o que ela tinha à disposição de instrumentos, de tecnologia…
Eu sempre tive esse pensamento futurista que vc comentou no meio do podcast: "e daqui mil anos, como vai ser?". Hoje muito se fala em "primeiro homem a fazer X", "primeira mulher a ser Y", mas se estrapolarmos os anos, isso tende a acabar, e fico imaginando os recordes, a contagem dos eventos (copa do mundo, olimpíadas), times campeões, quantidade de pessoas importantes, enfim, tudo aponta para números absurdos. A estatística terá uma base de dados beirando o infinito.
Precisa primeiro educar pra que o povo veja o valor histórico. Sinto exatamente a mesma coisa quando estou em um lugar desses.
Conceito interessante que nos faz pensar diferente. Talvez seja esta justificativa que temos tão poucos casarões históricos preservados e disponíveis ao público em Petrópolis... No entanto ainda temos a necessidade da preservação da memória do personagem e promover sua obra. Um museu, mesmo em local diferente, é um excelente local para tal.